Var finns behovet att försvara dålig humor?

2016/09/05

kul bild yo.jpg

Min kusin Benjamin råkade starta lite av en snöboll häromdagen när han skrev på någon jeanstillverkares hemsida och frågade varför deras byxor har sexistiska skämt i sig.

Det togs upp i Expressen och det har sedan även uppmärksammats i såväl norsk och dansk media. Kommentarerna under dessa artiklar är oftast densamma. Benjamin är en kränkt bögjävel som borde dö är en vanlig och att han får vidriga påhopp är hemskt. Men det var inte det jag tänkte skriva om idag.

En vanlig kommentar, som jag tänkte titta närmare på, går oftast ut på att försvara skämtet genom att påstå att den här sortens humor brukade vara acceptabel. Att vi för sisådär tio-tjugo år sen hade gråtskarattat åt det här skämtet, eftersom vi då förstod ironi och att det var humor. Vi var avlsappnade och inte så jävla lättkränkta som vi är nu.

Dessa kommentarer är dom mest pinsamma givetvis, eftersom skämtet absolut inte är roligt och aldrig varit det. För att ge ett bra exempel tänkte jag visa er affischen till en film från 1983 vars hela premiss går ut på att en man ska göra ”kvinnosysslor” men misslyckas med det:

tumblr_inline_mkfgeghPVT1qz4rgp
”Haha, det är film om en man som ska ta hand om barn och hem. Den här filmen ska jag skratta gott åt”. Fuck you.

Men vill ni veta det sjuka? Även 1983 gjordes det konstigt nog roliga komedier. I Monty Pythons sista film Meningen med livet frågar en mamma som precis fött ett barn ”Är det en pojke eller flicka?” John Cleese (som spelar läkare i denna sketch) svarar: ”Det är lite tidigt att sätta könsroller redan nu, tycker du inte?”. Kolla, ett fräscht och roligt skämt om könsroller. Från 80-talet.

Vad lär vi oss då av detta? Att kommentarer som säger att vi nuförtiden behöver ”slappna av” och ”förstå ironi” etc etc är historielösa idioter som inte kan något om humor. Tror ni att filmen Mr. Mom från 1983 var ett jättehit? Nej, den floppade eftersom den är svindålig. Samtidigt är Monty Python ansedda humorlegender.

Detta beror på att humor är en form av intelligens. Om Kvinnor kan X och män kan Y så är det humor på ett barns nivå. Det är världens enklaste humor. Det är Dassboken, Stefan & Krister, Åsa-Nisse, Bellmanhistorier och annan skit som ALDRIG varit kul.

Hur man ska tänka vad gäller styrkor och svagheter i Pokémon Go-fighter

2016/07/22

Den största delen av Pokémonspelandet har för min del varit, precis som för alla andra, att fånga Pokémon. Men nu när jag börjar komma in i något högre levels (20 i nuläget) har jag också möjlighet att ge mig in i gym-fighter.

Det förklaras aldrig särskilt noga i själva spelet hur det går till och jag var rätt osäker på vad man skulle göra till en början, men efter ett par fajter så börjar jag nog få pli på det.

När du utmanar ett gym kommer du få välja mellan sex Pokémon, dina sex med högst CP kommer automatiskt hamna längst upp, men det är nödvändigtvis inte rätt ordning för hur du optimalt ska kunna vinna över gymmet. Pokémon har nämligen styrkor och svagheter, något man får lära sig om tidigt i originalspelet:

wantstofight

I det allra första Pokémonspelet fick man välja mellan Bulbasaur (Gräs), Squirtle (Vatten) och Charmander (eld). Gräs var bra mot vatten, vatten var bra mot eld och eld var bra mot gräs. Vilken man än valde så valde ens rival att ta den som man var svag mot (typiskt!). Det är så grundläggande det bara kan bli. Men det finns 12 andra sorters Pokémon och med alla dussintals spel som släppts sedan dess, har det tillkommit tre till efter det. Här är en tabell som visar samtliga svagheter och styrkor:

13690875_10209743647173177_7818253192827094462_n

Det som gör det hela ännu krångligare är att Pokémon kan ha mer än en typ. Charmander exempelvis är bara en eldpokémon, dvs svag mot vatten, jord och sten. Men när han utvecklas från Charmeleon till Charizard blir han också en flygande pokémon. Det gör att han plötsligt blir helt immun mot jordattacker som tidigare var hans svaghet, men plötsligt känslig för elektriska attacker.

Dessutom kunde Charmander i originalspelet lära sig jordattacken Dig och plötsligt ha en attack som är bra mot andra eldpokémon. Det här är en viktig del av gymövertag i Pokémon Go eftersom du både behöver tänka på vilken attack de har och vilken slags Pokémon de är. Låt oss gå igenom två exempel:

IMG_0084

Här har vi min Vaporeon. En vattenpokémon med vattenattacker. Båda attackerna är bra mot eld, jord och stenpokémon och den är svag mot elektriska eller gräsattacker.

Ganska enkelt eller hur? Låt oss kolla på exempel nummer två:

IMG_0082

Det här är min Seaking. Också en vattenpokémon, också svag mot elektriska och gräsattacker. Däremot kan vi se att dess attacker inte är vattenattacker. Standardattacken är en flygande attack (man får anta att den pickar med hornet istället för med en näbb) som är bra mot insekt, gräs och fighting-pokémon. Specialattacken som man bara hinner göra 2-3 gånger i varje fight är en insektsattack. Det är bra mot psykiska och gräspokémon.

När jag går upp mot ett gym som har en stark Hypno hos sig (och det är många eftersom Drowzee finns överallt) så är alltså min Seakings specialattack supereffektiv mot den, jag brukar därför alltid sätta den först i tur om den första jag ska möta är en Hypno.

Detta innebär också alltså att en Seaking mot en gräspokémon skulle gå jättesnabbt eftersom båda gör attacker som är bra mot varandra?

Faktiskt inte, gräspokémonen kommer ändå ha överhanden! Genom att vara en gräspokémon är attacken 1.5x starkare än om en icke-gräspokémon med samma styrka hade gjort attacken. Så medan Seaking som är supereffektiv med sin attack och dubblar sin attack till 2x, så kommer gräspokemonens gräsattack dubblas från 1.5x till 3x.

Här finns en pedagogisk bild från min gamla Pokémon guld/silver-manual jag köpte när jag var typ 11 som kanske förenklar det lite:

IMG_0086.jpg

Pikachu ÄR en elektrisk Pokémon så attacken är redan i sig 1.5x starkare än om en icke-elektrisk hade använt samma attack. Den blir sedan dubbelt så stark av att Gyarados är en vattenpokémon, dvs 3x och detta dubblas ännu en gång eftersom Gyarados också är en flygande pokémon som också är svaga mot elektriska attacker. Det landar alltså till slut på att vara 6x gånger så stark som originalattacken. Stackars Gyarados.

Om en Porygon däremot som är en normal Pokémon hade gjort den elektriska specialattacken Discharge så hade det ”bara” landat på 4x så mycket mot en Gyarados.

Sen vad gäller hur lätt det är att ta över gym och hur löjliga själva fajterna är kan vi ta i ett annat inlägg.

 

Ännu ett klassiskt jävla Roskilde

2016/07/05

IMG_9673

Nionde året på raken. Smaka på dom orden. Kommer jag ihåg skillnaden på den tredje och fjärde gången vid det här laget? Kan jag säga vilka konserter jag såg på det sjätte och sjunder året utan att blanda ihop artisterna? Ja, det kan jag fan i mig. För varje Roskildeår är unikt.

Skulle du säga 2009 till mig så skulle jag nämna att det var det året vi såg Peter Doherty köra Billie Jean (på skoj) samma dag som vi såg Coldplay köra Billie Jean (på allvar). Jag kan också berätta att jag jobbade som Coffee Cow det året och att jag på grund av det inte kunde röja till Röyksopp, Trentemøller och Deadmau5 sent på nätterna, utan behövde gå upp sex på morgonen för att sälja kaffe varje morgon istället.

Skulle du säga 2012 hade jag berättat om min härdsmälta 2012 då jag trodde jag skulle dö under Bruce Springsteen på grund av den halvbra idén av att kombinera jättestarkt hasch med näringsbrist.

Så vad var unikt med i år undrar man då kanske? För det första var vi ett mycket mindre camp i år. Ca 30 personer hade gått och blivit ungefär åtta personer istället. En del av fjolårets camp bodde istället i så kallade ”tent houses”, en del kunde inte åka och några bestämde sig för att bo i andra camps. Men vilket fint litet jävla gäng vi var sen.

IMG_9566
En vanlig dag i campet.

Eftersom vi åkte med Roskilde Road Trip fick vi också förbokad plats och slapp den dygnslånga kön som Roskilde annars innebär. Detta innebar givetvis också att vi inte längre bodde på B vid skaterampen, där vi bott de senaste fem åren (!). Så plötsligt bor vi på andra sidan festivalen och har många nya saker att upptäcka där. Men mycket är sig egentligen likt överallt på festivalen.

Folk spelar galen spexmusik, festar, sover, hånglar, röker på, tar vätskeersättning, dricker alkohol, skrattar, spexar, röjer, bygger, tar halstabletter, fäster partytält som håller på att blåsa bort, äter mat, dricker vatten, dricker coca cola, pratar allvar, knullar, har deeptalks, snackar skit, bygger nya internskämt, spyr, leker lekar, spelar spel och allt annat man kan få för sig att göra på en camping.

Visst finns det vissa skillnader, något vi upptäckte sista natten då vi vanligtvis brukar loota hela den övergivna campingen på saker folk lämnat efter sig, inser vi att alla är kvar och dessutom försöker sova. Det var då vi insåg att alla där vi bodde, skulle ju också med bussen som gick morgonen därpå kl 11 och det var med skräckblandad förtjusning vi insåg hur otroligt många människor vi måste ha gått på nerverna de senaste timmarna.

IMG_9718
Jag som Marlboromannen och Ariel som min ”häst”.

Internskämten fanns i år i överflöd. Förra årets internskämt som Leo kom på återkom om att det fanns en ”campkondom” som alltså hela campet använde sig av. Ett fullständigt vidrig koncept om det hade legat någon sanning i det. En grej mellan mig och Carro var att när jag skulle snyta mig så ryckte jag först i näsduken som att det vore en tidning och låtsades röka en pipa samtidigt. Det är så enkelt och dumt, vilket gör det väldigt roligt.

Ett något forcerat internskämt var när vi stod i kön till att få våra band och Teodor helt obsessed började prata om hur bra Boogie Nights är. Det gick över till att Benjamin sjöng den frikyrkliga sången ”vem är kungen i djungeln” där Jesus som låten handlar om hade ersatts med Alfred Molina som spelar en mindre roll i slutet av filmen (men är mer känd för att vara Dr. Octopus i Spiderman 2). Detta var något som ständigt återkom mellan dessa två herrar under festivalen.

När Teodor hade gått tidigt sista dagen så försökte Benjamin få oss andra att vara med på det och sjöng ”vem är kungen i djungeln?” varav vi då ersätter Alfred Molina mot meningen ”Teodor har åkt hem”.

IMG_9686
Carro äter ”tacos” (en hel gurka inlindad i tortillabröd), Lotta tittar på avundsjukt.

En intressant grej är också att jag under detta år på Roskilde hade två personer som jag aktivt undvek. Det kändes jobbigt i förväg då båda dessa personer kände folk i ens närhet, så jag var i förväg nervös för hur detta skulle gå. Men det visade sig snabbt att min oro var helt onödig. Båda dessa personer är vuxna människor som respekterade och förstod att jag inte ville ha med dom att göra (och vill således kanske inte ha med mig att göra då heller). Då är vi ändå på en festival där folk har en tendens att bli extremt fulla, så detta var en stor lättnad som kom till mig under festivalen.

Några dispyter kunde dock ändå aldrig komma i vägen för förväntan jag hade hela festivalen. Min bästa vän Ariel Blomqvist skulle återvända till festivalen efter att ha missat den två år på raken. Jag minns att jag var tvungen att hålla igång konversationer under den dagen han skulle komma för att glädjetårarna inte skulle börja rinna. Jag var dock tvungen att ta ut min mobilladdare vid något tillfälle och folk undrade säkert vad det var för fel på den 26-åriga killen som stod och grät i en kö mitt på dagen.

IMG_9697
Frozen Daiquiris innan New Order.

Som en som varit på festivalen i nio år känner jag också ett ansvar att sprida vidare The Orange Feeling. Att göra något för någon utan att förvänta mig något tillbaka.När jag går förbi ett tält där jag ser att en tältpinne sitter löst såg jag till att pressa ner den. Givetvis får tältägaren helt fel idé om vad jag höll på med (det hade jag också fått) och frågar vad fan jag håller på med. Jag svarade att ”Jag pressade ner din tältpinne så att den sitter fast nu. Orange feeling motherfucker” och gick därifrån.

Innan Courtney Barnett skulle spela på Avalon såg jag två stycken lyfta upp sina öl för att deras vän skulle hitta dom. Ena tjejen säger i telefon ”vi står några rader bak, vi håller upp varsin öl”. Jag ser då till att även lyfta upp min tetravin så att deras vän ska hitta dom lättare. ”Och en tetravin” lägger den danska tjejen till, glatt förvånad.

Under den spelningen dök också ”Benjamin 2” upp som vi kallade honom då min kusin Benjamin redan fanns i campet. Han imponerade mig med att kunna massor av Courtney Barnetts texter helt utantill. Han var 19 år och hade åkt till Roskilde helt ensam, i hopp om att få vänner på festivalen. Jag hoppas han hittade det i oss, vi blev facebookkompisar direkt efter festivalen och har bestämt att vi ska dricka öl på dovas skanstull när alla är tillbaka i Stockholm.

IMG_9657
Courtney Barnett på Avalon.

På festival får man ju alltid nya vänner, vare sig man vill det eller ej (men det vill man). I år träffade vi två tjejer som heter Lotta och Johanna som sakta men säkert blev en del av vårt camp. Så till den grad att vi såg till att leta upp varandra under spelningar och att vi efteråt bjöd in dom till vår egna facebookgrupp. Någon gång tror jag det bestämdes att de skulle bo i vårt camp nästa år. Ganska exakt som när jag bodde granne med några stockholmare 2010 som jag sedan bodde med 2011 och blivit nära vänner med sen dess, alltså. Circle of life, eller något.

Konsertmässigt hade allting en väldigt bra dramaturgi i år även om årets headliners inte var någon superhit i år. De spelningar jag såg mest fram emot var:

3. Courtney Barnett
2. Tame Impala
1. LCD Soundsystem

IMG_9709
LCD Soundsystem som vi såg långt fram på Oranga scenen sista natten.

Och på något passande och magiskt vis så spelade Courtney Barnett på torsdagen, Tame Impala på fredagen och LCD Soundsystem avslutade hela festivalen på lördagen. Precis som jag hade anat så överträffade den ena konserten den andra. Man hade aldrig en känsla av att man redan sett festivalens bästa konsert, för det fanns en absolut möjlighet till att det låg en till runt hörnan.

Som vanligt försökte jag också fånga så mycket som möjligt av den luddiga genren ”world music” och Roskilde har en heltidsanställd snubbe som bokar just dessa band. Det verkar som ett vansinnigt soft jobb att åka runt i världen för att upptäcka guldkorn i länder som inte pryder någon annan festivalaffisch i hela europa.

Bäst var nog Pat Thomas & Area Kwashibu Band från Ghana och Tal National från Nigeria. De senare spelade precis samtidigt som Neil Young, så vi var en ganska liten men gedigen skara som hade samlats på Avalon för att se dom. Jag hann också se lite Gaye Su Akyol från Turkiet men som tyvärr krockade något med Courtney Barnett som jag ville ha en bra plats på. Missade också tyvärr Bomba Estéreo från Colombia helt och hållet.

IMG_9734.jpg
Jag, under Santigold.

Mest intetsägande spelningen var Macklemore & Ryan Lewis vars hits inte ens levererade. Tenacious D hade några roliga mellansnack och ”Tribute” var kul att se live, men i övrigt en rätt sömnig spelning. Red Hot Chili Peppers levererade sina hits som de skulle, men mellanspelen och jammandet gav spelningen en ordentlig punktering som de lätt hade kunnat undvika.

Festivalens enda elektroniska spelning levererade rejält. Birdy Nam Nam intog Apollo och det var precis så fett jag hade anat att det skulle vara att se dom köra ”Goin’ in” live. Det var i överlag väldigt lite hiphop och elektroniskt som intresserade mig i år förutom just Birdy Nam Nam. House of Pain var rätt kul att se, men mest bara konstigt.

I överlag var det precis som jag skrev ovan, ett ”klassiskt jävla Roskilde”. Men det gör det inte mindre unikt för det.

IMG_9757

Nu var det dags igen

2016/06/21

De där dagarna innan Roskilde är mer eller mindre likadana varje år. Det byggande pirret, nervositeten som sköljer över en, peppen man känner när man till fler och fler vänner får säga den magiska meningen ”vi ses på Roskilde”. Viljan över att de här dagarna innan bara ska gå över.

I år blir lite av ett undantag på just den fronten visserligen. Imorgon ska jag nämligen se världens bästa liveartist i Köpenhamn, Bruce Springsteen. Jag var på väg att skriva ”en av världens bästa liveartister” men sen kom jag inte på någon som ens skulle kunna konkurrera med honom på den fronten.

Igår hängde jag med Teodor som också ska följa med på Bruce. Han påpekade att vi kommer missa Sverige – Belgien på grund av konserten och sa att om det fortfarande är jämnt i matchen så kommer han sätta på radiosporten i hörlurarna de sista tio minuterna. Det är något av det sjukaste jag hört. Haha, bara tanken på att Teodor kommer lyssna på hur en radiogubbe beskriver en fotbollsmatch medan Bruce kör igång ”Waitin’ on a sunny day” eller ”Working on the highway” får mig att baxna.

Sen finns alltid den där oron kring Roskilde. I år slipper vi visserligen köstressen från tidigare år då vi har två campingrutor bokade åt oss. Det minskar nervositeten något. Däremot vill man ju trots det ha så bra campingplats som möjligt sett till situationen, man vill att vädret ska vara bra och framförallt vill man kunna unna sig, lyxa till det under denna bästa av veckor, men samtidigt inte vara fattig som en kyrkråtta resten av julimånaden. Svårt det där.

Resten av juli fortsätter jag ju vara ledig och hade tänkt promenera/lifta mig upp genom Sverige från Malmö till Stockholm (efter en eller två rehabveckor i Malmö där jag äter upp mina föräldrars mat och hänger med familjen). Jag har alltid velat promenera och tälta mig upp genom Sverige men aldrig riktigt fått tiden eller rätt tillfälle att göra det. Nu är det äntligen dags. Det kommer bli skitjobbigt och jag kommer vara jättehungrig och uttråkad vid ett flertal tillfällen. Men jag tror också att det är precis det jag kommer behöva. Tristess skapar idéer som jag sen kan göra något med när jag återkommer till civilisationen.

Jag kommer också se till att för första gången dokumentera så mycket som möjligt av min sommar med min filmkamera. Så se till att prenumerera på min youtubekanal Pinsamma Joseph om ni inte redan gör det, för där kommer jag ladda upp allt roligt när jag återkommer.

Semester imorgon alltså framtill 25:e juli. Nu får vi bara hålla tummarna för att jag överlever allt detta.

Game of Thrones säsong 6 episod 1 recap

2016/04/27

Jag såg att några hade kollat in min blogg efter en recap på Game of Thrones säsongsstart (vilket jag gjort i denna blogg tidigare). Trodde blint att de som följer min blogg här också följer mig på Twitter eller något i den stilen. Men det var ju såklart dumt! Här är i alla fall min recap som kommer laddas upp varje vecka på min youtubekanal. Man kan också gilla vloggen via facebooksidan. Men ska i fortsättningen också se till så att youtubeklippen hamnar här också.

Farväl!

2016/03/14

När jag var en liten liten kille i Halmstad utan rättigheter så såg jag på livet som något som mest rullade på. Ett kugghjul. Varje dag bestod av att snurra kugghjulet utan att komma någonvart. Jag vantrivdes i lägenheten jag och min familj bodde i. Pappa var borta för längesen och mamma hade tre jobb för att låta mig och mina sju syskon ha mat på bordet.

Sen upptäckte jag dom. Granamounts, det nya bandet från Manchester, England. Jag visste inte så mycket om England då utom att dom drack te och pratade konstigt. Men det här var något helt annat.

Jag började klä mig som dom. Det innebar att jag alltid gick runt med en slags plaststrut runt halsen, grönt nagellack och inga byxor. Folk tittade konstigt och pekade på mig. Ibland fick jag stryk av hårdrockare eller hiphoppare som kallade mig för ”gullefjun”. Ett kränkande tillmäle för oss som älskade cringe metal.

Men tillsammans i vårt utanförskap hittade vi en stark identitet. Vi lärde oss om kärleken, döden, livet och poesin. Gemensamt var vi en styrka och även en självmordskult.

Nu har Granamounts släppt sin sista skiva med en turné och till hösten lägger dom ner. De har även gått ut med att alla deras fans då borde ta livet av sig samtidigt. Så snart kommer vi ta ett farväl av dom och även av livet. Det är det minsta vi kan göra för dom.

Betyg: 5/5.

Det stora inlägget om Oscarsgalan 2016

2016/02/26

chris+rock+oscars+promo

Knappt en vecka till Oscarsgalan och jag har varit ovanligt bra på att se så många av de nominerade filmerna som möjligt. Detta kan också bero på många av de nominerade filmerna är väldigt, väldigt bra och det för första gången på länge inte finns så många ”självklara” vinnare.

Förutom det här med att det delas ut priser ser jag fram emot en hel kväll tillägnad film! Jag ser fram emot Chris Rock som Oscarsvärd, de superskickligt klippta montagen och stanna upp en hel söndagsnatt med att äta lyxig snacksmat (jag tänker finöl, nachos, buffalowingar och miljontals olika dippsåser personligen).

Jag ser också något fram emot den mysiga gemenskapen som alltid dyker upp på twitter med de som också följer galan som man kan skriva av sig med under reklamerna och de långtråkiga musiknumrena nominerade till ”bästa sång”.

Oh well, let’s get to it.

Bästa kvinnliga biroll

the-danish-girl

De nominerade är:

Rooney Mara – Carol
Rachel McAdams – Spotlight
Alicia Vikander – The Danish Girl
Jennifer Jason Leigh – The Hateful Eight
Kate Winslet – Steve Jobs

Vinner gör förmodligen: Kate Winslet

Favorittippad och vann Golden Globe för samma pris. Jag fick inte ett så starkt intryck av Steve Jobs utan tycker de är en av de svagaste filmerna som är nominerade på galan, däremot håller jag med om att Kate Winslet lyser i filmen.

Hack i häl är: Alicia Vikander

Enligt mig gör hon den bästa rolltolkningen av de fem nominerade och skulle absolut förtjäna en vinst. Dessutom röstar Oscarsgalan ibland väldigt annorlunda än Golden Globes, ifjol vann exempelvis Eddie Redmayne mot favorittippade Michael Keaton.

De andra nominerade har ingen chans att vinna, möjligtvis Rooney Mara (även om det går att ifrågasätta att hon är en biroll i filmen). De andra två gör bra insatser men i för små i ensemblefilmer.

 

Bästa manliga biroll

creed-sylvester-stallone-golden-globes-nominations-2016

De nominerade är:

Christian Bale – The Big Short
Tom Hardy – The Revenant
Mark Ruffalo – Spotlight
Sylvester Stallone – Creed
Mark Rylance – Bridge of Spies

Vinner gör förmodligen: Sylvester Stallone

Både första Rambo och första Rockyfilmen var riktigt bra, Stallone gör framförallt väldigt bra rollinsatser i dom. Sedan 80-talets intåg så har han dock istället blivit någon slags actionkarikatyr och koncentrerat sig på otroligt lökiga produktioner. I Creed är han dock fantastisk och lyfter en visserligen stabil boxarfilm till helt oanade höjder. Rocky vann bästa film på 70-talet men som bekant är det producenten som tar hem den statyetten, så Stallone har hittills inte vunnit en enda Oscar. Det känns både rimligt och väldigt roligt att han ska få vinna en till slut för samma karaktär som just tog hem den statyetten för över 30 år sen.

Hack i häl är: Tom Hardy

Ska vi vara helt ärliga så är väl Tom Hardys karaktär både mer intressant och välspelad än Leonardo DiCaprios frustande hämndgalning. Av de nominerade är det möjligtvis Mark Rylance i rollen som den tystlåtna kommunisten i Bridge of Spies som eventuellt kan vinna, men Tom Hardys karaktär är mest färgstark och den enda som eventuellt kan hota Stallone.

 

Bästa kvinnliga huvudroll:

YTQ5MjJhYWQ5ZSMvcGJGZjlad015THl4UlFWSGZhQ2Qtd1RzSl9VPS8xOTEweDEwMDAvc21hcnQvaHR0cHM6Ly9zMy5hbWF6b25hd3MuY29tL3BvbGljeW1pYy1pbWFnZXMvcjZhc3B5YnVjcWU3NnRsZndkcXdzMHJ4M2xvaDljb29pZnhhMGdobWoxZXZ0aWdsdGRxbW9nczVkcDNzYzVjbi5qcGc

De nominerade är:

Brie Larson – Room
Cate Blanchett – Carol
Charlotte Rampling – 45 Years
Saoirse Ronan – Brooklyn
Jennifer Lawrence – Joy

Vinner gör förmodligen: Brie Larson

Favorittippad på grund av vinst på de flesta andra galorna som varit innan Oscars. Det här är dock en mer öppen kategori. Både Cate Blanchett och Saoirse Ronan har fått enormt varmt mottagande för sina rolltolkningar men spelar karaktärer som kanske inte får använda sig av lika dramatiska medel i sina filmer, vilket gör att Brie Larson antagligen kommer vinna.

Hack i häl är: Saoirse Ronan

Cate Blanchett vann en Oscar för senast två år sen och Saoirse Ronan gör en fantastisk roll i Brooklyn där man tack vare henne förstår utvecklingen som karaktären går igenom i sin flytt från Irland till New York. En svagare skådespelerska och hela filmen hade varit ett haveri.

 

Bästa manliga huvudroll

Recension-The-revenant

De nominerade är:

Bryan Cranston – Trumbo
Matt Damon – The Martian
Leonardo DiCaprio – The Revenant
Eddie Redmayne – The Danish Girl
Michael Fassbender – Steve Jobs

Vinner gör förmodligen: Leonardo DiCaprio

Vilken jävla plojgrej det här har blivit, va. Så mycket tjat om att han aldrig vunnit en Oscar (samtidigt inte ett ljud om att Glenn Close eller Amy Adams aldrig vunnit). Sån tur att det är över för han kommer (tyvärr) ta hem det här. Tänk om juryn bara hade skärpt sig på 90-talet och gett honom en statyett för Gilbert Grape istället.

Hack i häl är: Ingen alls

Den näst mest givna statyetten efter bästa animerade film (Insidan ut). Vilket är synd eftersom Bryan Cranston i Trumbo är fullständigt magnifik och Michael Fassbenders Steve Jobs inte är helt dum.

 

Bästa regi

maxresdefault

De nominerade är:

Adam McKay – The Big Short
Alejandro G. Innaritu – The Revenant
George Miller – Mad Max: Fury Road
Lenny Abrahamson – Room
Tom McCarthy – Spotlight

Vinner gör förmodligen: George Miller

Märkligt nog vann George Miller bästa animerade film 2007 för Happy Feet, en något annorlunda film än Mad Max. Denna explosiva film som fick alla att reagera på det sättet clickbait-artiklar påstår att man kommer reagera till knäppa djurklipp. Det är definitivt ingen garanterat vinst för Miller, Mad Max kanske anses vara för spejsad för vissa jurymedlemmar men då det bara är andra regissörer som röstar i den här kategorin så håller jag tummarna för att de fattat att det är mer värt att göra en bra film än att göra en grej av att ens skådespelare lever i hyddor i snön under inspelningen (jag syftar på The Revenant om det inte framgick).

Hack i häl är: Alejandro G. Innaritu

Om Innaritu vinner både bästa regissör och bästa film för The Revenant har han fler Oscars än såväl Tarantino som Spielberg. Vi kan inte låta hans ego bli så stort, han kommer implodera av självgodhet.

 

Bästa film

maxresdefault-2

De nominerade är:

Mad Max: Fury Road
The Revenant
Brooklyn
Spotlight
The Big Short
The Martian
Bridge of Spies
Room

Vinner gör förmodligen: The Revenant

Eftersom alla som röstar i alla andra kategorier också får rösta för bästa film så tror jag The Revenant gemensamt kommer samla upp flest röster. Det är något med filmfotografmänniskor som säger mig att de imponeras av att filmfotot bara har naturligt ljus. Eller specialeffektmänniskor som älskar björnattacken. Eller skådespelare som tycker method acting är häftigare än att faktiskt skådespela. Eller bara de som älskar löjliga och långsamma hämndhistorier. Okej, jag låter väl extremt bitter nu, jag tyckte ändå The Revenant var en helt okej film. Men det är definitivt inte årets bästa.

Hack i häl är: Spotlight och The Big Short

Av de nominerade är mina favoriter Mad Max, Brooklyn och Room men ingen av dessa har en chans. Däremot finns dessa två filmer som tillsammans med The Revenant vunnit ungefär lika många tunga priser innan Oscarsgalan. Det kan alltså gå hursomhelst, särskilt med tanke på att skaparna bakom The Revenant vann för Bästa Film senast ifjol vilket kan sänka dess chanser lite.

 

Bästa animerade film

inside-out

De nominerade är:

Boy and the World
Inside Out
Anomalisa
When Marnie Was There
Shaun the Sheep Movie

Vinner gör förmodligen: Inside Out

Jag är definitivt inte ensam om att tycka att Inside Out är ett mästerverk, antagligen den bästa film som kom ut 2015 övrhuvudtaget. Tidigare pixarfilmer som Finding Nemo, The Incredibles, Ratatouille, Wall-E, Upp, Toy Story 3 och Brave vann allihop den här oscarn. Det ser inte ut som att traditionen kommer brytas, snarare har pixar överträffat sig själva och har sin mest garanterade vinst någonsin.

Hack i häl är: Ingen alls

Vilket är synd, för Anomalisa är en alldeles underbart skruvad dockfilm av Charlie Kaufman. Hade den kommit ut ifjol eller kanske nästa år hade den definitivt haft chans att vinna, men inte med denna monsterkonkurrent.

 

Bästa filmfotografi

rev-247

De nominerade är:

Ed Lachman – Carol
Robert Richardson – The Hateful Eight
John Seale – Mad Max: Fury Road
Roger Deakins – Sicario
Emmanuel Lubezki – The Revenant

Vinner gör förmodligen: The Revenant

Om han vinner, vilket han troligtvis gör, kommer Emmanuel Lubezki göra historia. Han vann nämligen ifjol för Birdman och året innan det för Gravity. Aldrig tidigare har någon vunnit det här priset tre år på raken.

Hack i häl är: Carol

Visserligen filmades The Hateful Eight i Panavision 70 vilket säkert imponerar en del filmfotografer men å andra sidan utspelar sig nästan hela filmen i en lada. Det märks däremot tydligt hur mycket bra jobb som lagts ner på det otroligt fina fotot i Carol i alla möjliga slags miljöer.

 

Bästa originalmanus

ex-machina-design-2

De nominerade är:

Matt Charman, Joel & Ethan Cohen – Bridge of Spies
Alex Garland – Ex Machina
Peter Docter, Meg LeFauve & Josh Cooley – Inside Out
Josh Singer & Tom McCarthy – Spotlight
Jonathan Herman & Andrea Berloff – Straight Outta Compton

Vinner gör förmodligen: Inside Out

Det är vansinnigt hur väl genomarbetad manuset är i den här filmen. All research som gjorts för att förstå hur våra hjärnor fungerar som implementeras i dialog som ett barn kan förstå. Lustigheterna, vemodet och de mångfacetterade karaktärerna som skildras i den här filmen är nästan bara tack vare grundmanuset.

Hack i häl är: Spotlight

Det är aldrig en lätt match att dramatiskt skildra verkliga händelser. Spotlight är tajt skriven och även om filmen i sig aldrig blir särskilt jättespännande är den trots allt väldigt välskriven. Jag vill också passa på att ge en extra eloge till Ex Machina som är en av de där filmerna då man verkligen tänker på hur bra skriven den är.

 

Bästa manus baserad på förlaga

The-Big-Short

De nominerade är:

Adam McKay & Charles Randolph – The Big Short
Nick Hornby – Brooklyn
Phyllis Nagy – Carol
Drew Goddard – The Martian
Emma Donoghue – Room

Vinner gör förmodligen: The Big Short

Med extremt smarta grepp för att förklara krångliga Wall Street-termer och fantastiskt rapp dialog är den här Oscarn nästan garanterad.

Hack i häl är: Brooklyn

Det är nästan lite fusk att Nick Hornby själv skrivit boken som manuset är baserat på men det är nog ett rätt stort jobb i sig att förvandla en roman till ett manus med ett dessutom så bra resultat.

 

Bästa dokumentär

150319070059-01-amy-winehouse-exlarge-169

De nominerade är:

Amy
Cartel Land
The Look of Silence
Winter on Fire: Ukraine’s Fight for Freedom
What Happened, Miss Simone?

Vinner gör förmodligen: Amy

Tack vare väldigt många olika källor och att Amy själv filmade stora delar av sin tidiga karriär blev den här dokumentären en av de starkaste personporträtten på länge.

Hack i häl är: The Look of Silence

Dokumentären om hur en familj utsatt för massmorden i Indonesien möter människorna som orsakade att deras bror dog. En slags uppföljare på The Act of Killing av samma danska regissör. Jag har själv inte sett den än men känns som Amys största konkurrent i det här sammanhanget.

 

Bästa utländska film

SaulFia_4K_FilmPhotos_14-feature-1600x900-c-default

De nominerade är:

Mustang
A War
Son of Saul
Theeb
Embrace the Serpent

Vinner gör förmodligen: Son of Saul

Ungersk förintelsefilm, vem gillar inte sånt? Ärligt talat är detta kategorin jag kan uttala mig minst om eftersom jag inte sett en enda av de nominerade. Jag hade tänkt se denna imorgon just för att jag hört mycket gott om den och att den ska vara favorittippad. Kanske gör en uppdatering av inlägget här i så fall.

Hack i häl är: Mustang

Inte lika hyllad men kan säkerligen skrälla i detta Oscarssammanhang. Turkisk film om förtryckta tonårstjejer.

 

Bästa musik

The_Hateful_Eight

De nominerade är:

Thomas Newman – Bridge of Spies
Carter Burwell – Carol
Jóhann Jóhansson – Sicario
John Williams – Star War: The Force Awakens
Ennio Morricone – The Hateful Eight

Vinner gör förmodligen: Ennio Morricone

Han har redan vunnit en oscar, men det var en hedersoscar som var för typ lång och trogen tjänst. Den antyder att han inte hade mer att ge längre och att den gode, den onde, den fule borde vunnit men inte gjorde det. Tji fick dom, för den här vinsten är nästan given. Jag får kalla kårar bara jag tänker på det ondskefulla titelspåret i The Hateful Eight.

Hack i häl är: Carter Burwell

Carol har en otroligt finstämd och vackert soundtrack. Om juryn bestämmer sig för att vara mer traditionella kan priset gå den här vägen istället.

 

Andra priser:

Bästa Klippning: Håller tummarna för Mad Max, men The Big Shorts snabba dialogklippning kan möjligtvis slå den. The Revenant får inte vinna.

Bästa kostym: Återigen Mad Max som borde vinna med sina totalt flippade karaktärer i denna dystopiska framtid. Kostymörer älskar ju dock som bekant kostymfilmer, så inte orimligt för The Danish Girl eller Carol att ta hem priset.

Bästa kortdokumentär: Jag har absolut ingen aning. Body Team 12 har en ganska lustig titel.

Makeup och hår: Kul att hundraåringen är nominerad förstås, särskilt eftersom den inte ens vann guldbaggen. Mad Max kommer dock ta detta pris också.

Scenografi: Återigen Mad Max som borde vinna. Men även här kan juryn gå åt det mer traditionella hållet och ge priset till The Danish Girl.

Animerad kortfilm: Bara sett World of Tomorrow som jag älskade och rekommenderar er att se. Jag hoppas den vinner.

Kortfilm: Ingen aning.

Bästa låt: Bryr mig så lite. The Weeknd kanske?

Ljudredigering och ljudmix: Alla borde ha en godtycklig chans förutom Bridge of Spies och Sicario. Star Wars, bra ljud vad jag vet. The Martian, bra ljud absolut. Bra. The Revenant? Jo, en ljud. Vilken grej. Mad Max? Ljud. Hurra.

Visuella effekter: Om inte Mad Max vinner så gör Star Wars det för att den hade fetast effekter eller The Revenant för att de blev kåta på björn-scenen.

Recension på Carol, Room, The Danish Girl, Bridge of Spies och 45 Years

2016/02/23

Knappt en vecka kvar till Oscarsgalan! Jag såg igår färdigt Carol vilket innebär att jag nu sett alla filmer som är nominerade i de olika skådespelarkategorierna. Innan jag skriver någon slags sammanslagning av vilka jag tror kommer vinna så tänkte jag ge några snabba recensioner på de senaste Oscarsfilmerna jag sett. Vi kan ju börja med den jag har fräschast i minnet:

Carol

carol-image-rooney-mara-cate-blanchett

Betyg: 2/5

Innan ni kollar på betyget och direkt tänker att jag måste hatat filmen så måste jag förtydliga ett par saker. Filmfotot i den här filmen är makalös, musiken är hur ljuv som helst och Cate Blanchett är fantastisk i rollen som Carol.

Med det sagt; Fördelningen mellan huvudrollerna fungerar inte. Carols konflikt med sin man, kampen om att få se sin dotter är något som belyses ibland och är något som filmen får mig att bry mig om. Däremot förstår jag inte den grundläggande konflikten i kärleksrelationen och jag bryr mig inte alls om vilket öde Rooney Maras karaktär kommer få.

Hennes karaktär känns lite som en tjej man hade blivit kär i när man gick gymnasiet. Kulturell, intelligent och en blyghet som man tolkade som en slags attraktiv mysticism men som i retroperspektiv är en pubertal och färglös blygsamhet.

Jag följer en manusförfattare på twitter. En gång gav han ett väldigt bra råd till aspirerande manusförfattare i en tweet: ”make me give a shit”. Det misslyckades den här filmen med.

Room

rm

Betyg: 4/5

Det är sällan en film baserad på en book gör mig sugen på att läsa boken i fråga, men Room lyckades just med detta. Inte för att jag tror att boken per definition skulle vara bättre men helt enkelt för att jag vill ha mer.

Med det syftar jag på sekvenserna då vi med berättarröst får höra barnets beskrivningar av det han ser som hela världen: Rummet han och hans kidnappade mamma bor i och som han aldrig lämnat. Sen givetvis beskrivningarna av hur han ser på världen när han kommer ut ur rummet. Jag tänker direkt att hela boken antagligen är skriven ur hans POV och antagligen är fylld av ännu fler drömlika och fantastiska beskrivningar av det vi i vardagen ser som helt vanliga saker.

Förutom det här ovanliga sammanhanget är Room en spännande dramathriller som innehåller ett flertal aspekter som aldrig krockar med varandra. Den lyckas också med konsten att fylla en väldigt hemsk och sorglig historia med drömlik lycka och hopp.

The Danish Girl

the-danish-girl-tdy-pc-tease-ae_9feb44192d5a1d032e31c8f03c130f4f

Betyg: 2/5

En film löst baserad på den första människan som genomgick ett könsbyte i världen. Det känns som att själva insikten till att huvudkaraktären inser att han är en kvinna i en mans kropp utlöser en vansinnigt bra konflikt i början av filmen. Både med utomstående läkare som ser det som en sjukdom men också med hans fru Gerda (spelad alldeles strålande av Alicia Vikander).

Däremot när filmen börjar gå mot slutskedet känns det bara som att det görs trötta upprepningar på tidigare och bättre delar av berättelsen. Könsbytet i sig känns också som något de stressade fram, som att pre-produktionsteamet bara orkade ge författaren feedback på första delen av manuset och sen insåg att de var tvungna att hämta på dagis.

Bridge of Spies

ST. JAMES PLACE

Betyg: 3/5

Det gjordes någon undersökning nyligen om vilken skådespelare som amerikanska befolkningen gillade allra mest – Tom Hanks vann den tävlingen och det blir rimligt för mig när jag ser honom spela den otroligt välskrivna karaktären James B. Donovan i Bridge of Spies (eller spionernas bro, om ni så vill). Han har visserligen haft en rätt stadig filmkarriär även på senare år, men man kan inte säga samma sak om Steven Spielberg som verkade ha flyttat permanent till mediokerlandet.

Det som krävdes var antagligen ett manus av Cohen-bröderna och en magnetisk kemi mellan Tom Hanks och Tom Rylance för att det skulle lossna.

Jag skulle vilja återkomma till hur omöjligt det är att ogilla Tom Hanks i den här rollen. Hur han genomgående i filmen skulle knäckas innan han skulle böjas. Hans stenhårda principer om rättvisa som hade kunnat bli slemmigt klichéeartade men som på något fantastiskt vis aldrig blir det.

Samtidigt är filmen lite av en standard ABC-film där få saker sticker ut särskilt mycket och jag kommer antagligen inte se den en andra gång. Men det är en stabil och sevärd film som aldrig blir för långsam.

45 Years

151221_MOV_45-Years.jpg.CROP.promo-xlarge2

Betyg: 3/5

Man kan inte påstå att ett triangeldrama mellan pensionärer är särskilt vanligt men 45 Years ger det ett stadigt försök. Titeln antyder på antalet år som huvudpersonerna varit gifta. Det är något de ska fira ordentligt eftersom de på grund av tidsbrist inte hann fira 40-årsdagen (älskar dessa slags detaljer i filmer!).

Själva konflikten börjar med att maken Geoff får ett brev där han får reda på att hans exflickväns kropp hittats begravd under is i alperna. Samtidigt som han börjar bli sentimentalt nostalgisk om flickvännen som gick bort innan han träffade sin fru börjar hennes irritation bubbla över just detta. Charlotte Rampling (som står för den enda Oscarsnomineringen för den här filmen) spelar en svartsjuk pensionär på ett helt enastående vis.

Väldigt brittisk och ganska långsam film men som absolut är värd en titt om du har en ledig eftermiddag någon gång.

Legalize it

2016/02/22

För första gången på väldigt länge är svensk politik underhållande. Jag läste igår rubriken ”LUF vill legalisera incest och nekrofili”. Jag trodde först att det var någon slags skämtrubrik, att de haft några weirda förslag och att någon photoshoppande lustigkurre överdrivit det hela.

Men det visade sig stämma. Nu tycker ju visserligen inte LUF att det ska vara lagligt att skända gravar och gå full throttle necromantica. Nä nä, så länge det är med i ens testamente så är det lunch, man ska få göra vad man vill med sin kropp. Det var då jag insåg att de snott idén från komikern Louis CK:

För er som inte orkar se klippet kan det sammanfattas med att Louis skulle vilja starta någon slags tjänst efter sin död, där folk kan gå in och avreagera sig och göra vad de vill med hans kropp. Med en finstämd sång för att förtydliga: ”You can cum on my back, and pretend that I am your father. I am dead, I don’t mind…”.

Om en ung politiker inspirerats av Louis CK för ett lagförslag så respekterar jag denna liberala rackare oavsett vad jag tycker om sakfrågan.

Vad gäller incestbiten funderar jag på varför detta är en så big deal rent lagmässigt. Om jag skulle börjat ha sex med min familj hade jag nog varit mer rädd för hur det påverkade mitt sociala liv eller typ jobbmöjligheter. Jag tror att en person som har sex med sitt syskon antagligen skulle påverkas mer om det kom ut i deras umgängeskrets eller staden en bodde i, snarare än att ”åh nej brorsan, vi kan få dagsböter för det här, bäst vi struntar i det”.

UPPDATERING: David Cross hade tydligen ett skämt i samma linje tidigare än Louis CK:

Om jag vaknat och plötsligt varit en 13-årig tjej

2016/02/12

Jag har den senaste veckan legat sömnlös och dagdrömt om en idé jag haft. Dumt att dagdrömma när man ska sova och egentligen borde vanligdrömma men så här kan det bli ibland. Min dagdröm går ut på ett ganska enkelt koncept som innebär tidsresande kombinerat med ett könsbyte. Det låter himla knäppt och komplicerat tycker du men det är egentligen ganska enkelt. Så här er upplägget ut:

  • Jag vaknar en morgon, låt oss säga imorgon 13:e februari, fast istället för år 2016 så är året 2004.
  • Inte nog med det, jag är dessutom 13 år igen men har ännu min 25-åriga hjärna i huvudet med alla minnen från mitt liv, mitt 25-åriga intellekt och så vidare.
  • Jag lever exakt det liv jag levde år 2004. Det vill säga, jag bor hemma hos mina föräldrar i en lägenhet i Kristianstad och går i högstadiet.
  • Istället för en fjunig tonårskille så är jag nu en tonårstjej.

Möjligheterna till dagdrömmandet här är absolut gränslösa. Vad hade jag varit för tonårstjej som kunnat diskutera på universitetsnivå med lärare? Vad hade jag varit för tonårstjej som varit fullt medveten om att all skit som existerar i högstadiet både är totalt meningslöst, samt går över? Hur mycket hade jag saknat Spotify, iPhones, snabba datorer och rimlig internethastighet? Vad hade jag gjort annorlunda i denna skruvade variant av en ny chans till ett liv? Hade jag blivit känd på något sätt?

Det absolut allra första jag hade gjort hade varit att bli ekonomiskt oberoende så fort som möjligt. Jag har kämpat sen dag ett att få pengarna att gå ihop i det liv jag levt hittills och med den superkraft jag har av att kunna se något in i framtiden hade jag snabbt kunnat säkra ett tryggt bankkonto och slippa hela dealen med att ha ekonomisk ångest. Hur vet jag dock inte än. Sen hade jag flyttat hemifrån så fort som möjligt, antagligen en bostadsrätt i Malmö lagom till gymnasietiden. Jag hade fått stå ut i typ två år med att bo med mina föräldrar igen och det hade varit fullt tillräckligt, thank you very much.

Sen har jag givetvis reflekterat mycket kring hur det hade varit att byta kön. Hur kommer det kännas att ha mens eller att bli knullad? Vilket preventivmedel hade jag valt? Hade jag börjat känna mig mindre trygg om jag hade varit utomhus själv sent på natten? Hur irriterad hade jag blivit av härskartekniker och män som avbrutit mig när jag försökt prata? Hur hade jag reagerat på om någon hade tafsat på mig? Hur hade en orgasm känts i jämförelse med den jag har nu?

Hur hade jag sett ut? Jag hade antagligen varit väldigt lik min storasyster, fast närmare de drag jag själv har just nu. Exempelvis tror jag att jag fortfarande hade varit rätt lång. Just nu är jag 1.91, så tänker att jag som lång tjej hade blivit runt 1.75-1.80 ungefär. Eftersom jag hade gått i högstadiet så hade jag som tjej kategoriserats utefter min klädstil istället för att vara en individ i mångas ögon. En första tanke på det här fick mig att tro att jag skulle välja en rätt ”grunge” stil. Rutiga skjortor och slitna jeans. Så fort jag hade börjat vänja mig in i rollen som tonårstjej dock så hade jag antagligen vågat sväva ut mer kläd och sminkmässigt, komma ut ur min comfort zone.

I skolan hade jag nog dels imponerat på alla lärare med att vara långt flera nivåer över vanliga högstadiekids, även om jag återigen säkert hade fått tveksamma G i betyg i matte, fysik, kemi och så vidare. Eller kanske inte? Samtidigt tror jag också att jag hade haft stora problem med den hierarkiska ordningen som gäller på högstadieskolor. Detsamma hade nog gällt mina föräldrar för den delen.

Att vara så ung plötsligt skulle också föra med sig en hel del nackdelar. Min tolerans för alkohol skulle sjunka markant (och dessutom skitsvårt att få tag på), mina smaklökar skulle vara helt annorlunda och jag hade fått lära mig en gång till att uppskatta kaffe och öl. Bra grejer hade varit hur ansvarsfull jag hade betett mig i tidig ålder. Jag hade till exempel lagat mat åt min familj, sett till att tvätta (något jag aldrig gjorde förrän jag flyttade hemifrån av någon anledning) och i övrigt helt enkelt bete mig som en vuxen människa i en tonårings kropp.

Jag tänker att mina reflektioner kring detta eventuellt kan bli fler blogginlägg där jag går igenom vad jag hade tänkt göra för varje år som går i denna fantasi jag väljer att kalla ”mig som tonårsstjej fast med min 25-åriga manshjärna i huvudet som kan se in 12 år i framtiden”.